вторник, 30 сентября 2014 г.

25 years after the fall: indicators of postcommunist science

в сокращенном варианте текст опубликован в HERB #2 (pdf)

Ivan SterligovAlfia Enikeeva 

In 1985 COMECON countries published more than 64 thousand documents indexed in the US-produced Web of Science database, of which only 1-2% were coauthored with American scientists. USSR alone accounted for almost 40 thousand publications, or 4,4% of the total world output, not counting numerous quality Soviet journals missing from the Web of Science. By 2013 Russia’s share was only 1,6% and all former partner communist states switched to EU or USA as their main collaborators. This article aims to provide a brief statistical overview of these massive changes by combining bibliometric data with some general development indicators and historical remarks.

среда, 20 августа 2014 г.

О доминировании физики в российских WoS-публикациях

Вот, пожалуй, одна из наиболее адекватных оценок дисциплинарного дисбаланса WoS-отражения российской науки. У нас есть сведения обо всех articles и reviews 2008-2012, вышедших в хороших естественнонаучных журналах (верхняя треть по Eigenfactor-2012 хотя бы в одной категории JCR Science Edition), в которых corresponding-авторами являются люди, работающие в России. Приведено распределение этих публикаций по тематикам OECD Fields of Science.

среда, 6 августа 2014 г.

Новые импакт-факторы российских журналов в WoS

Недавно были опубликованы импакт-факторы за 2013 год, в этом посте я представлю краткую статистику в сравнении с 2012 годом и дам некоторые комментарии.

понедельник, 28 июля 2014 г.

О стоимости hybrid open access

У нас в Вышке задумываются о том, чтобы субсидировать оплату open access (OA) в журналах верхних квартилей по ИФ. Затея сомнительная по двум причинам:

а) большинство журналов разрешает green OA в разных формах
б) однозначной взаимосвязи цитируемости и OA не установлено, хотя это дискуссионный вопрос, здесь каким-то странным дядей собрана обширнейшая библиография.

Как бы то ни было, мы с Альфией Еникеевой подготовили сводку по OA-политикам WoS-журналов, в которых публикуются наши авторы. В таблице представлены журналы, в которых либо много статей, либо высокий максимальный квартиль.

пятница, 11 апреля 2014 г.

Ученые степени и репутация: спасение утопающих

(выкладываю широко известную в узких кругах заметку, которую я написал в январе)

«Строить новые структуры поддержки науки и образования необходимо самостоятельно, ничего не дожидаясь от государства»
М.В. Фейгельман

Сейчас настоящие активные ученые при поддержке сетевых фланеров ведут большую важную работу. Разоблачают плагиаторов, пишут открытые письма с призывами к высшим чиновникам, готовят публикации в прессе, занимаются краудфандингом. Это правильно, но никуда не ведет – всем и так все ясно, но по большому счету ничего не меняется.

На мой взгляд, серьезная польза может быть не столько от негативной, сколько от позитивной программы, причем обращаться с ней к верхам особого смысла нет. Просто потому, что в деле восстановления престижа и значимости ученых степеней  полагаться на наше государство неоправданно. Исследователям и тем администраторам, кому важен реальный авторитет как ресурс для развития на мировом уровне, лучше действовать самостоятельно. Это совершенно непривычно для наших ученых, которые, к сожалению, в подавляющем большинстве зациклены на кормящем их государстве – оно во всем виновато, оно всем должно, с ним надо бороться и т.д.

четверг, 6 марта 2014 г.

Как вылететь из WoS: украинский опыт

Как известно, российских экономических журналов в Web of Science нет. Зато до недавнего времени там был украинский журнал "Актуальні проблеми економіки", самый популярный среди российских авторов экономический журнал в WoS. Хочу сказать о нем пару слов, любопытный пример. 

воскресенье, 16 февраля 2014 г.

Публикации России по общественным и гуманитарным наукам: данные Web of Science

Публикую небольшой отчет о публикационной активности России в области гуманитарных и общественных наук по данным Web of Science. В приложении списки отечественных авторов. имеющих 2 и более статей в иностранных журналах. Отчет подготовлен в конце 2012 г. Текст не редактировался и кривоват, но докручивать его уже не буду. При экспорте из ворда в Google Drive немного поехало форматирование.

четверг, 23 января 2014 г.

Портрет российской науки

Облако авторских ключевых слов из российских публикаций в ведущих журналах за последние несколько лет. Без общественных и гуманитарных наук. Андрей Ростовцев помогал с подготовкой данных. Обработано порядка 135 тысяч слов. Enjoy.

вторник, 21 января 2014 г.

У кого больше мегасайнс? Курчатник, ИТЭФ, ПИЯФ, ИФВЭ

Некоторое время назад я участвовал в подготовке министерского доклада по результатам пилотного проекта создания Национального исследовательского центра. Как известно, этот уникальный статус приобрел Курчатовский институт, который под руководством Михаила Ковальчука присоединил к себе три других прославленных организации: ИТЭФ, ПИЯФ и ИФВЭ.

понедельник, 20 января 2014 г.

Fractional Counting для российских вузов: первые результаты

Мы с Андреем Ростовцевым наконец-то реализовали методику Fractional counting для подсчета числа статей российских научных организаций. Ниже привожу первые - очень предварительные! - результаты. Сами скрипты для обработки аффилиаций написал Андрей, честь ему и хвала. Исходные данные - Web of Science.

вторник, 14 января 2014 г.

Scopus vs Web of Science vs MathSciNet vs Карта науки: кто лучше справится с российскими математиками?

Математики очень не любят Web of Science и Scopus и негодуют, когда их предлагают оценивать по этим системам. Зато они любят MathSciNet. Я решил сравнить эти базы, а также Карту российской науки на примере четырех известных российских математиков. Трех из них (Разборов, Вершик, Иванов) мне любезно подсказал член Совета по науке при Минобрнауки Эдурад Гирш, который также дал много ценных советов и комментариев. Четвертого автора - Мишу Вербицкого - я выбрал сам.